2月7日：前院長の行為を、第三者はどう見たのか？

前回お示しした前院長の常軌を逸した行為は、第三者の目にはどう映ったのでしょうか？
道理が通じない相手とは交渉せず、外部の第三者の常識的判断を求めるほうが賢明です。

（１）神奈川県厚生連懲戒委員会（2014年10月30日）での討論

　　前院長の主張とは異なる意見があります。以下の記事をご参照ください。

　　　　「（続）外科系ドック外来は誰が担当すべきか？」
　　　　　http://lone-wolf-dies-hard.blog.so-net.ne.jp/2016-03-08
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　

　　　　　〇〇委員（相模原協同病院院長）：確か組織図には「臨床検査科」として、
　　　　　名前がでていた。その立場を主張すれば、指示に従う必要はない。私でも
　　　　　「出来ない」と言われれば、それ以上は頼めない。　　

　　この意見に対し、前院長はひとつも反論ができませんでした。
　　反論できなかったのに「合理的理由なく上司の指示に従わない」と主張したのです。

　　（加えて、「懲戒委員会でのS医師の発言」もお聞きいただけると幸いです。）


（２）横浜地方裁判所の判断（2016年11月1日）

　　　公の委員会で説明もできなかった前院長の行為を、裁判所も注視しました。

　　１．裁判所が注目した認定事実（ (３)ア、イ ）
　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　（クリックすると大きくなります）

　　２．裁判所の判断
　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　（クリックすると大きくなります）

　　　横浜地方裁判所は、「S医師の懲戒解雇は無効」と判断しました。
　　　業務指示違反も認めませんでした。

　　「合理的な理由なく上司の指示命令に従わなかった」って懲戒解雇したら、
　　　結局「合理的な理由がなかったのは自分だった」ってオチかニャ～

　　　ナイス、ブーメラン！

　　　裏でコソコソやるのは、前院長＆トリマキ（副院長A、専務ら）の常套手段です。
　　　密談が大好きで、なにかと密談に持ち込もうとし公開討論を恐れます。

　　「臨床検査の適正化に関する委員会」への出席も、「時間がない」と拒否しました。



　【付記】

　　　前院長ら神奈川県厚生連は、控訴しています。

　　　院長の器ではない院長がいたことが、伊勢協の喜劇＆悲劇です。